大竹县律师：礼尚往来中的行贿犯罪
例如，贿赂和生活更常见，由于深厚的友谊和相互赠送，即所谓的礼物交流形式，属于礼物行为还是贿赂行为？在实践中，由于一些罪犯的犯罪手段越来越聪明。为了掩盖人们的耳朵，他们经常利用假期或利用国家工作人员的婚姻和葬礼来礼物和贿赂。那么，我们如何确定礼物交流中的贿赂呢？大竹县律师——胡迪为您介绍以下问题：
杨某和个体户林某是同一个村庄。他们关系密切，交往频繁。2007年左右，杨某担任厂长期间，该厂生产的一款电子产品非常受欢迎。杨某利用职权之便，多次以最低出厂价为林某批准大量电子产品。林购买电子产品后，转手转售，收入非常丰厚。2009年6月，杨某的儿子（我厂保安）结婚。林某给儿子一辆车、家电、现金20多万元，杨某也知道。另查，林某丧父，杨某去帮忙，并送礼5000元。
如何处理此案，有以下不同意见：
第一种观点是林构成犯罪。林送的礼物不是礼物。林送给杨儿子的礼物超过20万元，明显超出了正常的礼物范围。林送的礼物“醉汉的意思不是酒”，属于曲线贿赂，杨利用权力为林牟利，构成贿赂罪。
第二种观点是，杨不构成犯罪。杨的儿子结婚了，林送的钱和东西都是礼物，属于礼物行为，不能受贿。退一步，即使林送的礼物是贿赂，杨的儿子也只是司机，不属于刑法第九十三条规定的“国家工作人员”范畴，杨也不能作为贿赂罪的主体。虽然杨知道他的儿子收受了林的所有钱和东西，但杨的父子没有串通和预谋，主观上没有共同受贿的意图，客观上也没有共同受贿。因此，杨的父子不能构成受贿罪。
第三种观点认为，杨某与其子共同构成受贿罪。
大竹县律师同意第三种观点，有三点：
一、贿赂与正当礼物的界定
礼尚往来是中华民族的传统美德。出于家庭和友谊，亲戚朋友互相赠送礼物是正常的人际交往，也是正当合法的行为。然而，在实践中，一些罪犯的犯罪手段越来越聪明。为了掩人耳目，他们经常利用假期或国家工作人员的婚丧嫁娶机会给予礼物和贿赂。对于“以礼代贿”、“以礼代贿”、认定“明礼暗贿”等行为，应从以下几个方面入手：
1、给予方与接受方是否存在友情关系，即是否存在礼物的情感基础；
2、给予方是否要求接受方为其谋取利益，接受方是否承诺、开始或为其谋取利益；
3、接受方是否利用职务上的便利；
4、给予和接受的方式是否隐蔽；
5、接受财产的数额和价值。
一般来说，礼物是礼物，注重平等性和适当性，更注重友谊。考察杨、林的交往史，杨、林是同一个村庄，关系密切，确实有礼物的情感基础和历史，杨结婚，林送一定数额的钱是完全可以的，属于人性。然而，林一次送20多万元，不仅杨给林5000元，当地城市居民人均年收入与农民人均年收入相比，林礼物相当于城市居民5多年，农民10多年的收入。显然超出了正常的礼物范围，属于曲线贿赂。
二、杨是否构成受贿罪？
贿赂罪是指国家工作人员利用职务上的便利，要求他人财产，或者非法收受他人财产，为他人谋取利益的。在实践中，“非法收受他人财产，为他人谋取利益”主要表现为以下四种情况：
（1）公务员能够实施并应当积极实施自己的职务行为，为他人谋取利益，索取、约定或者收受贿赂，是最常见的受贿方式；
（2）公务员可以积极实施自己的服务行为，为他人谋取利益，索取、约定或者收受贿赂；
（3）公务员应当为他人谋取利益、索取、约定或者收受贿赂，但不实施或者不实施自己的职务；
（4）公务员利用职务行为的强有力条件，直接为他人谋取利益，要求、约定或者收受贿赂。这种利益可以是正当利益，也可以是不正当利益（包括非法利益）；可以是物质利益，也可以是非物质利益；可以在收受财产的同时，也可以在之前或之后实施。也就是说，只要行为人非法收受他人财产，实施为他人谋取利益的行为，或者有意为他人谋取利益，无论利益是否实施，都可以构成本罪。
本案中，杨利用职务上的便利——审批权，批准林，然后林转售牟利。这显然属于上述第二种情况。也就是说，公务员可以实施但不应该实施，积极实施自己的职务行为，为他人谋取利益，收受贿赂。因此，杨的行为侵犯了国家工作人员公务行为的诚信。它已经构成了贿赂罪。
三、杨某及其子女是否构成受贿共犯
贿赂罪属于身份犯，以国家工作人员为特殊主体。在这种情况下，杨作为国有企业的负责人，显然属于刑法第九十三条规定的国家工作人员的范畴，无疑可以成为贿赂罪的主要资格。杨的儿子，作为一名司机，不是一名国家工作人员。但你能说非国家工作人员不能构成贿赂罪吗？答案是否定的，根据共同犯罪理论，共同犯罪是指两人以上的共同故意犯罪。它包含两个含义：
一是犯罪必须两人以上；
二是两人以上必须实施共同犯罪。
在这种情况下，杨子收受了林的钱，无论他是否有证据与父亲合谋，但他知道或应该知道他可以收到如此巨大的礼物，因为他的父亲，以及权力（审批权）。杨知道他的儿子收到了林的大量礼物，既不停止也不拒绝，双方实际上达成了默契，即“合作”共同完成贿赂。因此，杨和他的儿子可以构成共同的贿赂罪。
综上所述，杨某利用职权为林某谋取利益，始终知道他的儿子正在收受林某的钱。他的儿子也知道或应该知道，他的礼物是基于他的父亲利用他的权力为他人谋取利益。杨子收钱与父亲批准他人谋取利益是分不开的。没有杨某的批准，林某就不会送“礼”，杨子也不会收到“礼”的结果。大竹县律师因此，杨某的父子既有共同犯罪的意图，也有共同实施犯罪的意图。虽然分工不同，但都属于收受贿赂的犯罪行为。因此，杨某的父子共同犯有受贿罪，应当共同承担受贿罪。
大竹县律师本案告诉我们，有目的的礼物构成贿赂罪，即使不是国家工作人员，但与国家工作人员共同犯罪也构成贿赂罪。