夫妻财产协议不能限制离婚的自由
2010年12月，原告杨某与被告刘某经介绍登记结婚，结婚时间短，无子女。婚后，由于家务琐事，双方经常发生冲突，难以共同生活。大竹县律师——胡迪为您介绍以下问题：杨某两次向法院起诉离婚，刘某同意离婚。婚前，刘某买了一套商品房和一辆别克凯悦车。婚后，他们签订了“保婚”协议，约定上述房屋和车辆为夫妻共同财产，并注明如果杨某提出离婚，协议无效。协议签订一年后，杨某起诉离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理，人民法院认为，原被告夫妻关系确实破裂，允许双方离婚。诉讼双方同意所涉及的财产和车辆为共同财产，是双方的真实意图，不违反法律规定，应当予以支持。法院依法分割了杨某、刘某婚后的共同财产。最后，法院判决：1、允许杨某与刘某离婚；2、杨某在刘某婚前的个人财产新日电动车属于杨某；杨某、刘某婚后共同财产中的42寸海信电视和电视柜属于杨某，澳柯玛冰箱和餐桌上的四把椅子属于刘某；3、杨某、刘某婚后共同财产中，位于滨州市滨城区黄河五路渤海二十二路星城社区42号楼1单元302室的一套房子属于刘某（剩余贷款约16万元由刘某偿还），刘某支付杨某财产分割款6万元；婚后共同财产中的鲁MKR236别克凯悦车属于杨某，杨某支付刘某财产分割款22500元；折扣后，刘某需支付杨某财产分割款3.75万元；判决生效后十日内支付上述过期款项；4.驳回杨某和刘某的其他诉讼请求。大竹县律师
这是一起涉及婚姻财产协议效力的案件。目前，许多人在婚前签署了一份“婚姻保护”文件，“谁提到离婚，谁就离开家”，往往成为婚姻财产协议中的爱，使双方放弃离婚的想法，全心全意地管理婚姻。但是，这些协议是否有效。根据《婚姻法》第十九条，夫妻双方可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产属于各自、共同所有或者部分。本法第十七条、第十八条的规定应当以书面形式约定。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十八条的规定。夫妻约定婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产，对双方都有约束力。本案中的协议由双方签字，有见证人签字。协议签订后，双方共同生活一年以上。当刘某没有相反证据证明杨某存在欺诈、胁迫时，协议的内容应视为双方的真实意图，大竹县律师法院应当予以支持，不违反法律规定。协议所附的“一方提出离婚，协议无效”协议因限制他人离婚自由、违反法律规定和公共秩序和良好习俗而无效，无效不影响协议其他条款的效力。